对于这类案件，在选用相关知识产权权利进行保护时存在如下问题：

此种情况下，品牌方就会遇到困境，尤其是涉外的领域中。在此情况下，可优先考虑证明商品属于有一定影响的包装、装潢，以有效保障商品的推出和销售，维护商品不受他人不当攀附。

对有一定影响的商品包装、装潢的认定如下：

而在审理过程中判断商品是否侵害他人有一定影响的包装装潢注意的要点是：

第一、明确商品包装装潢区别于其他商品的设计要点，证明是否构成混淆。

在有一定影响的商品包装、装潢的认定中，权利人主张权利的，需要提出商品的具体设计要点、要素。该设计要点的选定一定要张驰有度，既不能过于描述细节，又要保持产品的独特性，体现产品能够区分于他人产品的标志。另外，如果商品存在多款包装装潢，需要选择持续使用且形成具有固定特征的装潢，否则存在法院认定包装装潢不具有稳定性的风险。

多数人经常过于着眼于描述产品的细节设计，而忘记了产品的特性。尤其是当权利人的产品与被诉侵权产品明显造成混淆，但是又存在部分差异的情况下，过于描述产品的设计细节，容易丢失重点，使得关注点着眼于产品其他细节，导致认为产品不构成近似。

反之，若是对于产品特有设计的描述过于粗浅，又可能产生无法说明本产品特性、无法与其他产品进行区分的情况。因此，对于产品设计特征的描述，要以保持产品的特有设计为限度，尽可能的描述双方均有的特征，以确保不偏离保护范围。

比如：(2022)最高法民再63号不正当竞争纠纷案，法院认为:“涉案包装、装潢的瓶体虽然是常见的圆柱体，但其较为平直的瓶肩，以及瓶身的凹槽设计都具有一定的区别性经过景某公司长期使用宣传，涉案包装、装潢已与景某公司建立的稳定的对应关系，能够用以识别商品来源，综上，景某公司使用的涉案包装、装潢…已经构成有一定影响的包装装潢。”(均为目前已公开案例)。

需要提出的是，在实务中，由于并非所有的商品能够充分满足如上的全部要件，比如产品仅在小范围有影响而且难以举证，确认产品的特有设计特征的边界略微存在争议，因此建议将“有一定影响的包装、装潢”结合商标、商品名称的使用、以及其他不正当竞争行为。

以笔者处理的一个鞋类装潢侵权的不正当竞争案件为例，该案中笔者代理权利人一方。侵权商品不但使用了权利人的商品设计装潢，在全部的销售过程中，商品的宣传文案以及广告图片均存在与权利人存在关联的内容；同时，由于商品的受众集中在年轻人群，影响力范围的举证思路也不同于传统的案件。据此，本案笔者采取了以下的处理方案：

品牌维护任重而道远，比如笔者团队遇到一个瑞士本土运动品牌因授权给国内某公司，导致相关资料泄露，在合作协议终止之后，国内某公司仍用其品牌、用其模具向国内大型运动会招投标，甚至在巴黎奥运会中都出现了类似商品。但该瑞士本土运动品牌遇到的问题是，其在国内并无经营地也无注册公司，领土延伸的商标未注册完成，无专利。该公司就遇到了如文所讲的维权困境，在此情况下，可用本文所述的方案，以不正当竞争为兜底，收集相关证据，去诉讼维权。